一、双方应未办理结婚登记，不具有法律上的夫妻权利义务关系。

据女子侄女表述，女子是十五年前流浪到他们家，当时已患有精神疾病。女子没有户口，且不配合警方寻亲，他们便将其收留，和她的二叔一起生活，并有了两个孩子。以当时女子情况来看，女子与二叔不可能办理结婚登记，不具有法律上的夫妻权利义务关系。即使真若办理了结婚登记，该婚姻关系也应属无效?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闼氖豕娑?，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。也就是说需要结婚人员能够正常做出意思表示，无民事行为能力人本人无法做出有效的意思表示，所以无法结婚。

二、男方一家的“收留”行为真实性有待商榷，与无民事行为能力的精神病人发生性关系可构成强奸罪。

男方需要承担何种法律责任应分为两种情况来看。首先若是事实真如女子侄女所说，女子流浪至他们家时已报警寻亲但未果，因此男方一家只能收留女子，则收容流浪精神病人这一行为并不违法。但女方两年内便为男方产下两子，作为无民事行为能力的精神病人，女方不能辨认自己的行为，在法律上其不能作出有效的性同意，男方行为将涉嫌构成强奸罪。该种情形并非个案，安徽农民刘华姬与从路边领回家的精神病女子同居13年，安徽省亳州中院对该案作出二审判决，认为刘华姬犯强奸罪，但归案后如实供述自己所犯罪行，且对被害人长期照顾并以夫妻名义共同生活，养育多名子女，刘华姬构成强奸罪但可从轻处罚，综合考量判处刘有期徒刑三年，缓刑三年。最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年4月联合发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”该规定虽然已经于2013年1月18日失效，但规定中的此项内容一直被司法实践和理论所秉持。精神病女子没有性防卫能力，因此只要发生了性关系，即使双方共同生活并抚养小孩，男方也构成强奸。

至于侄女所述内容真实性，应查询当年报警回执便可知晓。值得深思的是，侄女所言寻亲理由是“家里条件不好，婶婶没有户口，我就想着帮婶婶找到家人，把户口上了，才能享受相关政策”简而言之就是想以女子精神疾病身份领取国家补贴，享受优惠政策。而文中又提到女子儿女正处于8岁、12岁，正是需要读书花钱的年龄，且女子此时“病得更严重了”，可以看出其在男方家庭应并未得到善待或无力善待。女方家庭“曾四处寻找妹妹并报了警，但一直没有她的任何消息”是否可以据此揣测，这么多年来男方一家并未持续尝试为女子寻亲，而是经济情况无法支持，且女子病情持续加重的情况下，才想起为女子寻亲呢？

若是第二种情况，女方并不是真如侄女所说是流浪至其家被收留，而是被拐卖至此，则男方不论是作为拐卖方还是买方，都应承担相应法律责任。如前两年徐州丰县女子遭铁链囚禁生八孩一案，法院判决被告人董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。对于其在男方家庭的具体情况我们尚不得知，但若是女方真是遭拐卖而并非流浪被收留，则男方可能需承担刑事责任。

福州律师蔡思斌

2024年12月5日